Uppförande, ledarskap och nationalekonomi.

 "Av mor och far fick vi lära oss att i städer trängdes bara människor, som inte hade möjlighet att bo kvar i landet. I städer var allting smutsigt och jäktade." Källa: "Det ordnar sig" av Olof Stenhammar.

Någon sanning tror jag det ligger i ovanstående påstående och att det hela tiden gäller att vara välkomnande och att man är beredd att kunna bli tilltalad. I dagens IPhone-samhälle gäller det att också vara beredd på att personen du frågar har musik i öronen och det "kanske" är så att de helt enkelt inte hör dig. När hjälpte du en turist senast?

"I mitt ledarskap tillåter jag dock aldrig att skämt och lustigheter förtränger beslutsamhet och struktur. En prestigelös och ibland skämtsam attityd vid bland annat styrelsemöten skapar en positiv stämning och öppnar upp folks sinnelag. Kreativiteten och därmed kvaliteten på beslut ökar. Man vågar vara sig själv. Jag ser öppna, glada och förväntansfulla ansikten runt mig." 

Jag tror även att vara synlig och närvarande gör att man bygger upp ett förtroende bland medarbetarna.

"För att inte tala om alla ekonomer av skilda slag som - särskilt under åttio- och nittiotalen - i tv-soffor, i debattinlägg och tidningsintervjuer gjort tvärsäkra uttalanden om samhällskonsekvenserna av än det ena än det andra ekonomiska scenariot. Man kan fundera över om nationalekonomi verkligen är en vetenskap. Varje politisk inriktning hittar alltid sin egen nationalekonom, som villigt ställer upp sin eventuella kunskap till förfogande för att ge stöd åt det då gällande politiska budskapet som just det partiet eller förbundet representarar. Andra ekonomer med andra ekonomiska teorier som stöd dödförklarar sedan omgående teserna.

Att nationalekonomi skulle ha alla lösningar och att de stå bakom många rapporter är inte svårt att konstatera. Jag håller med om att de får ett allt för stort utrymme.

Alla dessa nationalekonomer!

"Och Gud sade; Varde ljus och det var ljus". Ibland känns det som Nationalekonomi är den nya västerländska religionen. Ibland så slås jag av hur mycket makt nationalekonomer har och hur mycket vi lyssnar till dem!?

I Kina har ingenjörerna stormakt i Sverige nationalekonomerna och frågan är om någon av grupperna ensam har svaren?

Själv har jag inte läst så mycket nationalekoniomi - när jag tentade av den så försvann frågorna någonstans mellan Japan och Växjö - så det var väl ett stort misstag.

Jag hade i morse förmånen att träffa tre av Sveriges mest framträdande nationalekonomer; Pontus Braunerhjelm, Klas Eklund och Magnus Henrekson. De har skrivit boken "Ett ramverk för innovationspolitiken" utgiven av Samhällsförlaget. Den har underrubriken "Hur göra Sverige mer entreprenöriellt?" Jag har inte läst den ännu utan var på releasen på IVA. Lite förundrad blir jag att man tror att nationalekonomin är nyckeln till att lösa detta - om nationalekonomin var den enda lösningen så borde vi också ha löst de flesta problemen? Jag tror som ingenjör, företagsekonom och entreprenör att nationalekonomer kan vara duktiga

på att formulera teoretiska ramverk och policys. Nationalekonomernas laboratorium är våran ekonomi och har de fel är de vi som får betala priset.

Lyckade lösningar tror jag kommer av att man sätter ihop grupper med olika utbildningar, erfarenhet och färdigheter.  Skulle vara intressant om man lyckades att få med fler kompetenta kvinnor också - 12% från scenen kan tyckas vara lite tunt.

Efter presentationen så träffade jag på Carl B Hamilton, 

Riksdagsledamot för folkpartiet och Professor i Nationalekonomi

- Varför de ofta är nationalekonomer, som får detta utrymme? 

Antingen så tyckte han det var en dum fråga eller hade han brått

eller var det en "härskateknik, eller har jag kommit på något? 

Det får du som läsare avgöra!

En fråga jag ställer till mig själv är om andra grupper inte 

har något att tillföra i dessa diskussioner? Det fanns ju 11 

11 andra personer på scenen, några med annan bakgrund och

ett 10-15 tal frågor ställdes vid presentationerna. Det mesta 

verkade handla om skatter som skulle sänkas - vad jag tänkte var - 

är detta verkligen hur vi gör Sverige mer entreprenöriellt?

Får kanske läsa lite mer nationalekonomi för att finna nyckeln!

Släpp in tvärvetenskapen och kvinnorna även i rapport skrivandet och policy-ierandet!

I SVD finns en debattartikel skriven av författarna.

I DI fanns en krönika om innovation i dag.