Varför alla dessa SYMBOLER?

Varför har SD-sympatisörer markerat sin profilbild med SD-symbolen? Är ni stolta över den? Är ni stolta över vår flagga som ni och fotbollshuliganer har "smutsat ner" till den grad att jag har svårt att inte associera den till något dåligt - när jag inte tänker efter.

Jag har svårt att inte bilda mig förutfattade meningar när jag ser den. Skulle säga att det inte är till er fördel vid en dialog på Facebook. Det skulle också göra det lätt för Facebook att ta bort de konton som tillhör SD-sympatisörer om Expressen får som de vill!

Tur är det att ni bara talar / skriver om invandrings frågor, hur eländigt det är i Sverige... och att ni snart ska flytta till den fria Republiken Ungern som Für... hosthosthost Erik Almqvist flyttade till. Jag trodde det var "huvud på de grabben - men att han inte förstår att han är ekonomisk flykting nu - det han verkligen inte gillar. Gör det lite roligare.

Ni måste vara smartare än så - annars finns inget hopp och ni är redan så deprimerade, och ledsna.

Står upp för Sverige !

För några veckor sedan så hände de något - SD blev tredje största partiet. Men också konfronteras Erik Almqvist (SD) om något som hade sagts under sommaren 2010. MEN det han beskylldes för var inget han ens skulle kunna säga. - Han var alltså så säker att inte filmen skulle komma fram, så han bedyrade att inget så var fallet.

Videon var uppe till diskussion några dagar innan valrörelsen då en journalist från Expressen konfrontera partiledaren för SD med denna. Han avbryter torgmötet och ringer då Erik Almqvist, som hänvisar till Kent Ekeroth, som eventuellt har en film. Efter ett sådant samtal från min chef så skulle jag aldrig glömma det. Nu var det någon som tog och klippte materialet så att partiledaren fick se sparken, som man lyckades tolka att den var mot en burk - hur man kan komma till denna slutsats är rätt konstigt när man se i vilket sammanhang den förekommer. Men det kommer också ett svar från SD där "sanningen" visas.

Sedan släpper Expressen delar av filmen som klart visar att Erik Almqvist har ljugit - han avgår som ekonomisk politisk talesman. Det hänvisar hela tiden att de skulle vara fulla, men jag tycker de inte beter sig som fulla. De provocerar och ser till att en som är full blir gripen av polis - de tycker det är kul att provocera och härligt med ögontjäneri - och komma undan med det.

Omsvängningen som SD försöker göra nu tycker jag Göran Rosenberg fångar i Expressen Kultur i går med artikeln "Hemsnickrat". I P1s lördagsintervju i våras berättar "Det gamla partiet var borta, de uttalade rasisterna i partiet nedtystade, utrensade eller medietränade, den nationalistiska intoleransen nedtonad, "dåtiden" lämnad därhän, självbilden "omdefinierad"." Spåret som SD har försökt att gå med är välfärdsnationalismens - många har det tufft i dag och en hel del attraheras av detta budskap och drömmer sig tillbaka till det gamla. Rädslan för det okända finns där och att generalisera är helt enkelt inget problem!

I SVD Kultur så läste jag söndagsintervjun med Soran Ismail - som genom att bara vara på plats få Erik Almqvist och SD att visa en del av vad de är - och samtidigt filma det med Kent Ekeroths försorg. 
"- Alla måste inse sitt ansvar. Det duger inte att säga att man inte visste vad SD stod för. Man måste ta reda på vad det är man röstar på. En röst på SD är en hälsning till mig och min familj att vi inte är välkomna. Det spelar ingen roll om de sedan säger "det gäller ju inte dig", det är inte upp till dem att avgöra. Han oroas över hur rasister nappar åt sig tolkningsföreträde till och med sätter agendan i språket. "Rasistisk" har blivit "invandrarkrisisk"har blivit "kritisk"... - Man får inte säga något i det här landet utan att kallas "rasist" säger de. Inte? Du sa det ju? Och så har Jimmie Åkesson martyrrollen: "Vi blir tystade." Men när exakt blev ni tystade? När ni var med i ett av Sveriges  största tv-program? I så fall tycker jag att censuren fungerar dåligt här. De kanske borde åka till Kina på inspirationsresa...".

När jag skulle börja högstadiet så ville jag och mina föräldrar att jag skulle gå i Norregård skolan där alla andra "villa-barnen" gick. Men vi tvingades att gå i Arabyskolan - där det gick personer som talade spanska, finska, arabiska, persiska mfl och naturligtvis svenska. Dessa tre år tror jag var viktigt för mig och jag fick med mig värderingar, som jag annars inte hade fått - främst så känner jag människor som talar andra avancerade språk. OM vi (jag och mina föräldrar) hade fått välja - hade vi valt den enkla vägen dvs Norregård, men det var någon på kommunen som visste bättre. Tror att det var tack vara Jörgen Nilsson, som var vår klassföreståndare och tog tag i vissa attitydproblem vi hade mot andra. Vi var en sargad klass som hade haft 4 lärare mellan klass 1 till 3. Men med Jörgen fick vi tillbaka lugnet och tryggheten, som är så viktigt för lärandet.

"Om jag blir intolerant mot dem, då blir jag ju som dem. De behöver inte vara onda människor, de har bara inte samma erfarenhet."

Visst finns fel problem i samhället, men då ska vi ju göra allt vi kan för att se till att finna lösningar. Ett sätt är ju att utmana våra rädslor - tex rädslan som infinner sig hos oss när några talar med varandra på ett språk vi inte förstår. Eller hur vi reagerar till sådant vi inte är vana vid. Hur vill vi att samhället ska vara och vill vi vara?

Eskil Erlandsson regeringens roligaste och Jimmy Åkersson en sorglig själ!

Kvällens höjdpunkt på Expressens Bar och Politik var Landsbygdsminister Eskil Erlandsson, som var i sitt esse och lockade fram många skratt.

Han konkurrerar säkert med Göran Hägglund (kd) att vara den roligaste ministern i regeringen.

Kommer ihåg när Eskil Erlandsson kritiserades för att han var med i för många föreningar och organisationer. Hur nu det kan vara en nackdel att man befinner sig ute i verkligheten

Eskil Erlandsson är en person som man snabbt får förtroende för. Tillskillnad från... som är med och klipper ihop sin egen verklighet som de visar oss:





                                             ?

Jimmie Åkersson var på Bar och Politik i går och fick möjlighet att förklara vad nolltolerans betyder när det gäller rasism och kvinnoförnedrande uttryck i SD.

I bland är vad om händer lite suddigt - minnet, värderingarna och förtroendet!

Jimmie Åkersson talade i går om vikten av att följa SDs värdegrund - "inte en politisk överträdelse utan ett olämpligt beteende". Var är en politisk överträdelse för SD?

Jag har svårt att se att Erik Almqvist "bara" skulle ha sparkat på en burk? "OM" nu Jimmy Åkersson nu var intresserad av att skaffa sig en uppfattning av vad som hände  - hur kunde han då som ledare kunna nöja sig med det här? Erik Almqvist var då SDs Pressekreterare. Jag tror inte ens SD hade kommit med i Riksdagen om denna film hade blivit känd innan valet 2010.

Erik Almqvist och Kent Ekeroth kände hela tiden till filmen - för att föra över denna film snutt var han tvungen att klippa i filmen. Då var han väl nykter. Då måste ha varit medvetna hur de behandlade andra.


De har chansat att denna film inte skulle komma ut - att sanningen skulle komma fram till slut.

Att de själva går runt och angriper kvinnor på stan och någon reagera ser det som ett hot mot dem. De angriper killen som också är full - så står de inte för det. När en tjej konfrontera dem så blir hon kallad lilla horan.

Var det SD som ringde Polisen? Troligen inte - men borde man inte göra det om man nu kände sig hotad.

Lägg till bildtext

Nu bestämmer man sig i stället att ta sig tillbaka med järnrör! Se till att den andra personen blir gripen i stället för slagen. - De var ute efter att provocera, de använde sin verbalitet för att sätta dit någon annan med "dåligt ölsinne" också - genom ögontjäneri.

De väljer att inte erkänna utan tror att de ska komma undan trots att alla tre vet om att filmen finns?

Man undrar ju vilka värderingar de har?
- Att ljuga verkar vara något som inte hindrar.
- Att de skulle vara hotade stämmer ju knappast i denna situationen. Det var ju inte ens sant.

Mycket som jag har hört från Kent Ekeroth, Björn Söder och Jimmy Åkersson - ser jag som rasism och rasistiskt. Så var är egentligen rasistiskt och värde grund inom SD?

Hur skulle Kent Ekeroth sitta kvar och vara med i ett parti med nolltolerans? det för står inte jag.

En person sa till mig en gång att för att veta vilka värderingar du har så ska du ha någon som går och smygfilma dig i 3 dagar. SD sköter detta själva för de glömmer så snabb sina värderingar och ... att de har filmat!

Både var på scenen båda är i förtroende branschen - en av dem är noga med sanningen.