Visar inlägg med etikett lobbyister. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett lobbyister. Visa alla inlägg

16 februari 2013

#12 Utmaningar: Kunskapens slut?


 "När kunskap är makt och pengar, och när gränserna mellan kunskapsanspråk flyter och vi översvämmas av information som produceras för vissa givna syften snarare än för att upplysa oss, vad blir det då kvar för universitet att göra? I dagsläget försöker universiteten följa med strömmen och blir allt mer aktiva och inriktade mot att samspela med samhället. De spottar ur sig pressmeddelanden och arbetar med att säkra sina varumärken och sina globala positionen. I ett samtidsperspektiv är detta säkert rätt och riktigt, men långsiktigt innebär det att att gränserna mellan universitet och think-tanks, lobbyister och företag suddas ut och att universiteten blir ett slags bolag snarare än kunskapsbastioner. Samtidigt innebär det inte att vårt behov av trovärdig kunskap minskat, och hur tillgången på användbar och tillförlitlig kunskap ska säkras på en central och allt mer svårlöslig framtida utmaning."

"I praktiken är tjänstestrukturen helt fri och baserad på tillfälligheter och resurstillgång. Falstaff, fakirs gamla humoristiska formulering "En var sin egen professor" är idag inget skämt utan en träffande bild. Samma typ av flexibilitet som präglar andra delar av arbetsmarknaden finns nu också här. Forskningens ramar styrs av flexibla resurser och åtaganden, och utbildningen har blivit ett slags marknad, där studenten ses som en extern konsument av framtidensmöjligheter snarare än en bärare av kunskapsanspråk."

"Historiskt har utbildning och forskning varit angelägenheter för några få. Det har fungerat som ett sätt att skapa en samhällelig elit via högre utbildning liksom att underbygga nationell prestige, internationella relationer och utveckling inom ett fåtal spetsområden som försvar och sjukvård via forskning."

"Ett annat ledmotiv har gällt universitetets betydelse som ekonomisk drivkraft. Förhoppningarna har i stor utsträckning knutits till forskningen som drivkraft, med spektakulära framgångsexempel från USA som förebild och en nedåtgående spiral för den inhemska tillverkningsindustrin som hotbild. Utvecklingen har kommit för att stanna men formerna för nyttiggörande och företagssamverkan är fortfarande flytande och komplicerade. Nya lärosäten är starkt inbäddade i regionala ekonomier och arbetsmarknader medan äldre lärosäten förtätas inom områden med stora kommersiella intressen. Universitet idag är big business, eller i varje fall förhoppningar om stora ekonomiska bidrag och betydelse."

"Universitetens ökade status och presstige har gjort dem till något av en frizon från alltför hårdhänt styrning. Samtidigt blir deras arbetssätt och organisationsformer alltmer flytande - de kommer att verka på flera platser och i fler former än i dag och kommer att fungera som ett slags konglomerat med närvaro i många olika sammanhang och med många olika roller. Om de inte hittar en rimlig balans mellan dessa olika roller riskerar de att minska i betydelse och kanske ersättas av andra typer av miljörer för kunskapsspridning."

"Kunskapens marknad behöver fungerande ramar om inte själva kunskapens fundament - trovärdigheten och tilliten - ska hotas av dess samhälleliga framgångar. I sådana framtida kunskapssystem behövs förebilder och vägröjare - och där kan Sverige än en gång bli en modell, om Sverige bli en naturlig hemvist för det akademiska omdömet och för ett öppet och förnuftigt samtal om kunskapens samhällsroll."

Källa: "Framtidsutmaningar - Det nya Sverige" ur kapitel 12 av Mats Benner.


30 juli 2012

Här tänks det så att det knakar!

Det finns i dag 49 tankesmedjor i Sverige - visar här Resumé i Almedalen nr1 (1 juli 2012) med tillägg av de länkar jag fann:
Viktigt också att veta vilken som står bakom det material som publiceras.

"Storsmedjorna"
Fores
Timbro/Stiftelsen Fritt Näringsliv
Arena
SNS
Arbetarrörelsenstankesmedja
Neo

Den Nya Välfärden
Den Nya Välfärden Företagskontakt
Global Utmaning

Makten över samhällsidéerna - En granskning av de svenska tankesmedkorna (2010 - genom Dagens Arena)

"De mindre tankesmedjorna"
Interfem
Tobaksfakta
Sektor3
Axess

Movium
Juliagruppen
Fjärde tankesmedjan
Tankesmedjan 60+
Cogito
Glokala tankesmedjan
Automathink
Liberalerna
Tänkubator
Tankesmedjan Konflikt
Tankesmedjan Det Osynliga
Tankesmedjan Gq
PBW Tankesmedjan
Seglora tankesmedja
Captus
Leading Health Care
Golfens tankesmedja
Frivärld
Tankesmedja för friluftsliv
Jämställdhetsakademin
Tryckfrihetssällskapet
Nationell tankesmedja för kollektivtrafikbransch
Friends of Europe
Civitas
Eudoxa
Frihetssmedjan

Tankesmedjan Skaraborg
Tankesmedjan Nynäshamn
Hästnäringens Ungdomssatsning
Kung11ans tankesmedja
Tankesmedjan Akvedukt
New Renaissance Network
Chaphaminstitutet
Bertil Ohlininstitutet
Almagruppen

Vad jag inte direkt få greppet av är vad definitionen för en tankesmedja är?


Wikipedias definition är:
"En tankesmedja är en mer eller mindre lös sammanslutning av skribenter och intellektuella som har som syfte att påverka den politiska opinionen. Ofta är tankesmedjorna knutna till ett politiskt parti,arbetsgivarorganisation eller fackförening.

Ett viktigt kriterium för att bedöma om det är en tankesmedja eller inte är om sammanslutningen aktivt försöker delta i samhällsdebatten och tillgängliggöra och sprida sina idéer och tankar till allmänheten. Jämför med lobbying".




"Tankesmedja är också en vanlig beteckning på oberoende institut vars verksamhet är mer policyorienterad än renodlade forskningsinstitut. Dessa institut kan vara avsevärt större, och ha en mer vetenskapligt präglad verksamhet än de tankesmedjor som existerar i opinionsbildande syfte. Vissa institut, såsom amerikanska RAND Corporation åtjuter mycket högt anseende och anses inte representera politiska partsintressen. RAND är sannolikt den ursprungliga förebilden för senare think tanks."


Är tankesmedjor - särintressen? Enligt mig är ett "särintresse" - en organisation som vägra att se helheten utan främst företräder - en enskilld grupp.


Vad säger Wikipedia:
"Ett särintresse är en grupp av människor eller en idé inom politiken som står för ett förslag som är speciellt ägnat att gynna en begränsad grupp människors intressen (oftast de själva) snarare än samtliga människors intresse."
Viktigt är att ni har bra koll på vem eller vilka som står bakom respektive tankesmedja? 
Vem företräder henne?
OM ingen företräder henne -
VARFÖR
ska hon då lyssna på er?