När vi vågar utmana oss själva och mötas - har vi börjat något!

 Lever vi i "skilda världar"? Jo - jag vill nog säga att det har skett vissa förändringar sedan jag gick i mitten av 80-talet. Då fick jag och min familj inte välja vilken skola vi skulle gå i utan vi fick gå på Arabyskolan i Växjö, som var en väldigt blandad skola med elever från hyreslägenheter, villor och från en mängd länder runt om i världen. Fördelen med detta var att vi lärde känna varandra för att vi möttes i skolan och umgicks på fritiden. Fördelen för mig är att jag inte är rädd för de okända - mer nyfiken.

Visst tycker jag att vi ska få välja skola, men jag ser också att vi måste arbeta mycket med att mötas. Det är viktigt att vi möts och lär känna varandra. Ur okunskap och fördomar kommer rädsla och främlingsskap.

Jag kommer ihåg när jag i början av 90-talet träffade juridikprofessorn Anna Christensen (Sveriges första kvinnliga juridikprofessor 1976). Hon sa: " Om inte ungdomar från Rinkeby och Djursholm får träffas och lära känna varandra - så finns det risk att de inte kommer se varandra som människor när de träffas nere på stan och det kan få hemska följder".

Jag går på en hel del seminarier om klimat/miljö, företagande och samhälle. I bland blir jag fundersam när jag ser hur vi skriver rapporter och har seminarium om "dem". I stället för att diskutera med så talar vi om människor som inte är där. Jag tror att det skulle vara mycket bättre om vi breddade och inkluderade, och talade med. Jag tror att det finns mycket större möjligheter att finna nya lösningar om vi samtalar tillsammans. Men då måste vi som tankesmedjor, politiker, organisationer och medborgare vidga våra nätverk, bjuda in och strecka ut en hand. Jag tror att en rapport skriven av flera som har olika kunskaper och erfarenheter blir bättre och mer läsvärd än en som är skriven av nationalekonomer.

Ett av mina mest intressanta möten under Almedalen var ett samtal med några ungdomar från Megafonen. Ibland handlar det om att lyssna. För många av dessa ungdomar har aldrig blivit riktigt lyssnade på och när de nu får chansen så bubblar det bara. Men tar man sig tiden så kommer tiden då man får ställa sina frågor. Det handla om att mötas för att kunna bygga upp förtroende!

Hur vi ser på andra, vilka fördomar vi bär om varandra, hur vi beter oss mot varandra och hur vi tilltalar varandra - blir inte bra den första gången då vi kanske inte ger varandra chansen - men om vi ger varandra chansen så kanske vi har chansen att skapa förtroende mellan varandra och göra något positivt tillsammans.

Det måste finnas möjligheter att synas och uppmärksammas på positiva sätt i media.

"Den som inte blir älskad vill bli beundrad.

Den som inte kan bli beundrad vill bli fruktad.

Den som inte kan bli fruktad vill bli avskydd.

Den som inte blir avskydd vill bli föraktad.

Själen avskyr tomrum.

Den söker kontakt till varje pris."

- Hjalmar Söderberg

#5 Utmaning: Att undvika en tredjedelsdemokrati

"Snarare än att ojämlikhet och en utsatt social och ekonomisk situation mobiliserar det politiska intresset, tenderar det att demobilisera det politiska  intresset. Detta innebär att en ökad ekonomisk och social ojämlikhet mellan olika grupper riskerar öka skillnaderna i politiskt intresse."

"Otaliga studier har under senare år pekat på förtroende som ett socialt kitt i samhället, och det gäller även förtroende för hur det politiska systemet fungerar".


Det gäller allt att komma ihåg sina egna förmåner när man förhandlar bort andras tex Percy Barnevik i ABB, Mats Jansson vd SAS, som sänkte sin lön publikt, men höjde den i hemlighet. Att det har tagit så lång tid för politiker att förändra sina egna villkor när det är tuffa tider i samhället förundrar en smula.

"En aspekt av medborgarnas engagemang i partier och intresseorganisationer som ibland förbises är den betydelse det organiserade politiska har för politisk socialisation och kunskskapsspridning."

"Det politiska medborgarskapet förstått som en uppsättning normer, värderingar och praktiker, som latent och manifest engagemang, förefaller med andra ord vara ganska långt ifrån jämlikt mellan olika grupper."

"Senare tids forskning har visat att i många fall, i Sverige såväl som i andra länder, står partierna idag närmare varandra i många centrala frågor än vad de gjorde tidigare, och i högre utsträckning konkurrenter om samma medianväljare. I ett sådant läge representeras inte längre de mer resurssvaga grupperna politiskt och vi riskerar en utveckling från scenariot med mobiliserade skiljelinjer till det scenario som kallas ojämlik representation ..."

Att samhället börjar dela på sig är oroväckande och kan vara en av de största hotet i framtiden. Organisationer och personer som vill lyfta fram olikheter och skillnader - är viktiga att ha ett öka på.

Källa: "Framtidens utmaningar" kap.5 av Maria Oskarson

Tillsammans har vi kanske möjligheten att bli bättre?

I dag sitter jag på tunnelbanan och lyssnar på ett samtal som till slut gör mig så arg att jag är tvungen att säga min mening;
-"Alla sjukskriver sig och får pengar av starten. För sedan ta ett annat jobb". Då kan jag inte vara tyst och opponera mig mot detta samtal. Jag tycker det är en fruktansvärd inställning och jag känner ingen, som har betett sig på ett sådant sätt! Detta är verkligen en "röta" och inställning, som inget välfärdsystem skulle klara att "stödja". Om detta skulle vara vanligt - var är vi då på väg?

Utan att vi har förtroende, tillit och respekt så tror jag bara vi står och stampa eller ta steg tillbaka!

I dag var det tre tonårsgrabbar som går ut framför bussen vid Alvik så att Busschauffören får ställa sig på bromsen. Jag går fram till dem och gör dem uppmärksamma på situationen. -"Grabbar - ni måste vara rädda om er själva. Nästa gång så kanske ni inte har sådan tur". Efter lite grymtande så slumpar det sig så att vi kommer på samma tunnelbana i samma sätespar.

Det visar sig tydligt att det de mest behöver var en "vuxen" att tala med. Det visa sig att de är 14-15 åriga grabbar som driver omkring under sommarlovet och mest vill vara "stora grabbar" - men att de i själva verket är ganska små och nyfikna.

Alla vill vara Zlatan! Alla vill synas, få respekt och bli lyssnade på.

I bland brukar jag tänka på dikten av Hjalmar Söderberg som finns på Fryshuset - för på någotvis är det nog så:
"Man vill bli älskad, i brist därpå beundrad, i brist därpå fruktad, i brist därpå avskydd och föraktad. Man vill ingiva människorna något slags känsla. Själen ryser för tomrummet och vill kontakt till vad pris som helst."


Bra att tänka på när man möter en "tuffing" på tex tunnelbanan.

Varför inte i VÄRLDEN?

Är dåliga nyheter "bra nyheter"? - medialogik? Knappast!

Jag har hört det till leda att krig, morg, knivhugg, mutor, bedrägeri, hungersnöd, maginfluensa, skandaler, svek, lidande och nöd säljer fler tidningar, får fler tittare osv.

MEN är det verkligen så? Var får journalister nära sig det? Tro de att vi är "totalt dumma i huvudet" - eller blir vi det av denna typ av nyheter?

Jag är sedan några år prenumerant av "GODA NYHETER" en tidning av Erkki Andersson från Göteborg och han bevakar bara Göteborg och deras goda nyheter (nästan alltid - för jag träffade honom en gång på Utlandssvenskarnas Parlament i Näringslivets hus 2006. Bra jobbat Erkki ! Vet att du har omvärlds bevakning - ska beställa en prenumeration till brossan också!
När jag var inne och sutfade ute på internet hittade jag också initiativet TILLIT! Nu har Daniel Mendoza kommit med magasinet "GOOD NEWS MAGAZINE" - med goda nyheter från hela världen!

Finns det överhuvudtaget någon undersökning eller forskning som visar att dåligt säljer bättre än bra/goda? Vill gärna ha svar - kanske medieinstitutet i Göteborg vet?

Har nu tittat närmare på Playing For Change - vilket har startat av Kinnevik gruppen, vilket jag tror är och hoppas vara en vinnare i framtiden! Genom detta så hoppas jag på att METRO kan styra upp "skutan" på de GODAS sida!
Gjorde en ovetenskaplig undersökning med en Aftonbladet. av totala antalet sidor var 4% possitivt! Inte alls tillräckligt för mig team AFTONBLADET!

Hoppas och tror på goda nyheter!