Så tokigt det kan bli DI och SVD!

I morse får jag ett meddelande om en artikel i DI

"Nestlés ordförande: Vatten borde inte vara en rättighet" klockan 15.12 i går. 

Idag har SVD publicerat "Han vill privatisera vattnet" kl. 12.15. Båda utgår troligen från en dokummentär: "We Feed The World" (2005). Det kallar jag nyhet eller historia eller...

Blir före DI och SVD att läsa: 

"Water Challenge - a blog by Peter Brabeck-Letmathe"

Frågan är kanske varför detta inträffar ? Varför skrivs det? Allt för en video 2005, som ni kan se här.

En fråga man kanske borde fråga sig är om SR snedvrider konkurrensen eller om tidningarna sänker kvaliteten på nätet? Vad säger Tidningsutgivarna om detta? Jag blir bekymrad när DI och SvD publicerar ett uttalande/dokumentär från 2005 och presenterar det som en nyhet. Den får tyvärr spridning. Detta utan att ha kollat: 

"Water Challenge - a blog by Peter Brabeck-Letmathe"

Lite förvånande är att hos DN så hanteras kritik och kritisk granskning av andra tidningar av DN Kultur?

DI, SvD, Flashback

Vem kan man lita på?

Vad viktigt det är att vara källkristisk!

Vatten är en av våra viktigaste livsmedel och tillgången till rent dricksvatten är avgörande! Denna fråga kan få mig väldigt engagerad alla dagar i veckan - även en söndag.

Nu på förmiddagen så fick jag en länk till denna "artikel på
DI.se med följande rubrik. "Nestlés ordförande: Vatten borde inte vara en rättighet". (Publicerad 2013-04-20 15:12)
"Artikeln" i DI.se fick mig direkt att ta kontakt med MarieLouise Elmgren, som är Nestlés Informationschef i Sverige och som jag har träffat flera gånger på World Water Week i Stockholm. Vi hade en intressant och givande diskussion, som gjorde att hon refererade till www.nestle.com och Peter Brabeck-Lethmate, Styrelseordförande i Nestlé, blogg Water-Challange. I denna kunde jag läsa: "From time to time on the internet a video clip from a TV programme made in 2005 about food is posted in which I am talking about whether water is a human right.  It seems it has surfaced again, and people are using it to misrepresent my views on this important issue.

Let me be very clear about this again here on the blog, because I think the video clip, which took my views out of context, isn’t clear about the point I was trying to make.  The water you need for survival is a human right, and must be made available to everyone, wherever they are, even if they cannot afford to pay for it." 18 April 2013 - by Peter Brabeck-Letmathe

Då blir det allt märkligt - jag försökte att på något sätt ni DI eller di.se, men utan resultat ännu. Vilken uppgift har di.se - har de inget ansvar för att kontrollera det de publicerar? Vilket journalistiskt arbete har det gjort för att få fram denna notis? 

Fick tag i den som svarar på nyhetschef, inrikes 08-573 650 31. Jag förklarar hur jag har gått till väga och frågar personen om vad DIs kommentar till detta är? "Du får kontakta Peter Fellman via e-post."

Jag hade gärna sett att Peter Fellman, Chefredaktör och ansvarig utgivare, hade ringt mig 070-644 6224, men det var inte di-mässigt. Så jag får väl i stället testa deras omvärldsbevakning.

Vad jag undrar är hur det går till när en sådan här artikel publiceras? 

Fortsättning följer! Denna fråga är för viktig att inte tar på allvar - det handlar om vem man ska kunna lita på, det handlar om ansvar och vad man publicerar!

Choklad utan barnarbete?

I kväll så gjorde en vän mig uppmärksammad på SVT - Dokument Utifrån "Chokladens bittra bismak".

Det blir väldigt tydligt i denna film att chokladföretagen inte gör ett tillfredställande arbete! Cargill, Mars, Nestlé, Kraft, ADM, Barry Callebaut, Ferreco, Hershey´s, hoco. När två journalister tar fram så mycket material trots att de är motarbetade av chokladindustrin så undrar man ju! Skulle inte chokladindustrin anställa journalister. Jag skulle tro att de har bättre omvärldsbevakning och därför kommer finna denna blogg!

Men vilket arbete gör ni egentligen för att förhindra barnarbete: International Cocoa Initiative, UTZ certified och Rainforest Alliance räcker ju knappast. Lite sorgligt att jag som konsument inte kan lita på tillverkarna och certifieringsbolagen. Vad jag fråga mig är om deras certifikat för tea och kaffe är bättre?

Måste allt kontakta Marabou och Fazer i morgon, samt Fair Trade.

Vem ska man kunna lita på? Eller måste vi sluta äta choklad?

Världens mest ansedda företag 2012

Här kommer de 25 multinationella företag som har bäst anseende. Undersökningen är gjord bland 47.000 personer på 15 marknader av Reputation Institute.

"We live in a world where word of mouth is the No. 1 driver of sales and competitive advantage—and because there’s a strong correlation between a company’s reputation and consumers’ willingness to recommend it, businesses need to focus on building those strong bonds with stakeholders. Companies should of course strive to earn the trust and esteem of consumers in its native land, but given that a multinational gets a majority of its revenue from international markets, it really needs to be liked everywhere else, too."

Företagen på listan "The World´s Most Reputable Companies" som publiserats i Forbes:
1# BMW
2# SONY
3# The Walt Disney Company
4# Daimler (Mercedes-Benz)
5# Apple
6# Google
7# Microsoft
8# Volkswagen
9# Canon
10# Lego Group
11# Adidas Group
12# Nestlé
13# Colgate-Palmolive
14# Panasonic
15# Nike
16# INTEL
17# Michelin
18# Johnson och Johnson
19# IBM
20# Ferrero
21# Samsung
22# Honda Motor
23# LOreal
24# Nokia
25# Philips Electronics